天气 
2025-08-04
近日，广西网友会车遇奔驰女司机亮证逼迫让路、派出所民警上门要求删帖道歉一事持续引发热议。8月1日，广西边检总站防城港边境管理支队通报称，已成立工作组调查此事。
不少网友报料称，涉事女司机疑似防城港市公安局一领导。但记者致电防城港市公安局核实情况时，工作人员表示网络传言不属实。
警方的辟谣未能平息公众质疑。因为这个辟谣只说网传消息不实，却没有说明真相是什么。真相不明，传言就会愈演愈烈。面对众说纷纭的网传消息，官方回应只说“不实”，却不说清楚到底是哪里不实，不实到什么程度。简简单单的一句不实，无法平息质疑，反而让公众产生“刻意隐瞒”的联想，进一步损害公信力。
事件发酵至今，公众的关注点早已超越乡道上的会车纠纷本身，而是直指四大核心矛盾：奔驰女车主究竟是什么人？她手里拿的是哪个部门的什么证？为何能成为威胁他人让路的工具？女车主同行男子为何能报出涉事网友的家庭住址和姓氏？这种行为的动机和目的是什么？是否涉及公职人员滥用职权？民警连夜上门要求涉事网友删帖的执法依据何在？是否存在护短和包庇？涉事网友的家庭到底遭遇了什么样的压力，导致其父亲反复要求他删除相关网络信息？
这些问题如同多米诺骨牌，任何一环的缺失都会导致整个事件的逻辑链断裂。因此，官方如果要辟谣，每个环节都必须说清楚、讲明白，否则就起不到澄清事实、抚慰人心、重建信任的作用。
猜你喜欢
最新发布
-
山姆回应芝士牛肉卷中吃出蟑螂
国际新闻, 2025-08-08 -
山姆回应芝士牛肉卷中吃出蟑螂
国际新闻, 2025-08-08 -
山姆回应芝士牛肉卷中吃出蟑螂
国际新闻, 2025-08-08 -
山姆回应芝士牛肉卷中吃出蟑螂
国际新闻, 2025-08-08 -
山姆回应芝士牛肉卷中吃出蟑螂
国际新闻, 2025-08-08
