天气 
2025-08-15
上海高院近期公开了一起汽车产品责任纠纷案。2023年5月1日，宗某驾驶一辆商务车载着妻子吴某及两个孩子出行。在路口等红绿灯时，吴某发现女儿将座位调得很低，导致座位压到了儿子的头。儿子在车内丧失意识并伴有全身青紫，被送往医院后抢救无效死亡，死因是缺氧缺血性脑病。随后，夫妻俩起诉该汽车公司，认为车辆存在设计缺陷且未设置明显警示标识，要求被告公开道歉并赔偿200万元。法院最终驳回了原告的诉讼请求。
从基本事实来看，夫妻双方显然没有尽到监护人的责任。女儿五岁多，让她坐在前排本身就存在安全隐患；儿子两岁七个月，应该坐在安全座椅内。如果他们密切关注孩子的情况，就能及时发现危险并采取措施，避免悲剧的发生。法院也指出，事故的发生是由于原告存在多重监管失职，与车辆本身无关。
事故发生后，即使内心再痛苦，父母首先应当自责和反思。将责任全部推给车企进行高额索赔是一种甩锅行为，不仅无法推脱自身责任，还会遭遇舆论的批评。父母是保障孩子安全的第一责任人，失去生命的孩子是最可怜和无辜的。如果父母尽职尽责，这样的惨剧就不会发生。在这种情况下，如果不反省自身反而尽力甩锅，怎么能正确认识自己的职责，今后又如何正确抚育孩子，保障孩子的身心健康发展？
这起案件中，法院不再进行和稀泥式的判断，而是坚持事实，拒绝“谁死谁有理”的做法，坚决不让无辜者背锅。这种判决受到广大网友的支持，因为其守护了公平和正义。产品责任不能成为监护失职的挡箭牌。
猜你喜欢
最新发布
-
小海绵一出生就是顶流待遇
综合新闻, 2025-08-16 -
小海绵一出生就是顶流待遇
综合新闻, 2025-08-16 -
小海绵一出生就是顶流待遇
综合新闻, 2025-08-16 -
小海绵一出生就是顶流待遇
综合新闻, 2025-08-16 -
小海绵一出生就是顶流待遇
综合新闻, 2025-08-16
