天气 
2025-08-15
上海高院近期公开了一起汽车公司产品责任纠纷案。2023年5月1日，宗某驾驶一辆商务车载着妻子吴某及两名子女出行。当车辆在路口等待红绿灯时，吴某发现女儿将座位调得很低，导致座位压到了儿子的头部。儿子宗某3在车内失去意识并全身青紫，被送往医院后因缺氧缺血性脑病抢救无效死亡。此后，夫妻俩将汽车公司诉至法院，认为车辆存在设计缺陷且未设置明显警示标识，请求判令被告公开道歉并赔偿200万元。法院最终驳回了原告的诉讼请求。
从基本事实来看，夫妻双方显然没有尽到监护人的责任，从而导致事故的发生。女儿5岁多，让她坐在前排本身就存在安全隐患；儿子2岁7个月，应该坐在安全座椅内。如果孩子坐在安全座椅内，也不会受到前排座椅的挤压。如果夫妻两人密切关注孩子的情况，就能及时发现危险并采取措施，避免悲剧发生。
正如法院所言，事故的发生是由于原告存在多重监管失职，与车辆本身无关。事故发生后，夫妻将责任全部推给车企进行高额索赔，无疑是一种甩锅行为。这种做法不仅推脱不掉自身责任，还会遭遇舆论批评。
父母是保障孩子安全的第一责任人。最可怜和无辜的是失去生命的孩子。如果父母尽职尽责，这样的惨剧不会发生。在这种情况下，如果不反省自身，反而尽力甩锅，怎么能正确认识自己的职责，今后又如何正确抚育孩子，保障孩子的身心健康发展？
父母责任造成的悲剧，应受到道德谴责和舆论批评。一些人在维权时心存幻想，认为投诉或起诉就有理，甚至希望通过闹事获取实际利益。然而，这往往会适得其反。法院在处理这类案件时，不再进行和稀泥式的判断，而是坚持事实，摈弃“谁死谁有理”的做法，坚决不让无辜者背锅。产品责任不能成为监护失职的挡箭牌。
猜你喜欢
最新发布
-
小海绵一出生就是顶流待遇
综合新闻, 2025-08-16 -
小海绵一出生就是顶流待遇
综合新闻, 2025-08-16 -
小海绵一出生就是顶流待遇
综合新闻, 2025-08-16 -
小海绵一出生就是顶流待遇
综合新闻, 2025-08-16 -
小海绵一出生就是顶流待遇
综合新闻, 2025-08-16
