blog
2025-09-20

武大撤销对图书馆事件男生处分 程序正义终得彰显

2025年9月17日,武汉市中级人民法院对武汉大学图书馆案作出二审判决,驳回杨某媛的上诉,维持一审“肖某瑫不构成性骚扰”的原判。这一结果为历时两年的法律纠纷画上句号,但并未平息舆论热议。社交平台上,网友们围绕“程序正义”和“舆论干预司法”等话题展开激烈讨论,有人感慨“法律终究回归证据”,也有人为当事人的遭遇惋惜。

武大撤销对图书馆事件男生处分

案件始于杨某媛指控肖某瑫在武汉大学图书馆对其实施性骚扰,并提起民事侵权诉讼。2025年7月25日,武汉经济技术开发区人民法院一审驳回杨某媛全部诉讼请求,认定肖某瑫行为不构成性骚扰。杨某媛不服判决提起上诉,二审法院经不公开开庭审理后,于9月17日明确表示,一审判决“事实清楚,适用法律正确”,最终维持原判。法院强调,肖某瑫的行为无性暗示或性挑逗意图,未针对特定对象,不符合性骚扰的法律要件。有网友在评论区理性分析称,法律讲证据,不是靠猜测或情绪,既然法院认定不构成,就该尊重判决结果。但也有人支持杨某媛,疑惑道:“难道指控就完全没有依据吗?证据不足不代表事情没发生过吧?”

武大撤销对图书馆事件男生处分 程序正义终得彰显

终审落槌后,两位当事人的处境引发广泛关注。对肖某瑫而言,虽获得法律层面的清白,但其学业已中断,还自称确诊创伤后应激障碍(PTSD)。更让他困扰的是,校方此前作出的处分记录尚未撤销,截至2025年8月,相关记录点击量已超12万次,期间他还遭遇个人信息泄露、照片被恶意篡改等网暴行为。网传“肖某瑫祖父离世”的说法,经核查后被证实不属实,却也侧面反映出事件对其生活的严重干扰。有网友为肖某瑫抱不平,认为明明法律还他清白了,可网暴和处分的影响还在,这对他太不公平了。而杨某媛这边,维权主张因证据不足被否定,同时面临校方对其学术诚信的调查,还得承受网暴带来的反噬压力。有人同情她维权不易,也有人认为没有足够证据就指控,对他人也是伤害。

武大撤销对图书馆事件男生处分 程序正义终得彰显

事件中,武汉大学的处置方式一直存在争议。据了解,校方在事件初期为平息舆情,仓促对肖某瑫作出处分,而此前内部调查的原结论本是“无法确定性骚扰”。这种“牺牲程序正义”的做法,被批评为“为了维稳不顾学生权益”。直到终审判决后,校方才迟至2025年8月1日宣布组建专班,复查对肖某瑫的处分及杨某媛的论文问题,这一迟缓的纠错动作,又引发公众对“纠错效率”的质疑。有网友犀利点评,认为学校作为教育机构,更该讲程序正义,怎么能为了平息舆论就随便处分学生?还有人建议校方应该尽快撤销不合理的处分,给肖某瑫一个交代,同时完善性骚扰调查机制,避免再出现类似问题。

来源于:https://news.china.com/socialgd/10000169/20250920/48840596.html    如有侵权请联系我们