blog
2025-09-30

现在质疑全球变暖还是“学术争鸣”么? 科学从未停止质疑。

现在质疑全球变暖还是“学术争鸣”么? 科学从未停止质疑。!气候真相:科学不确定性与全球变暖迷思

现在质疑全球变暖还是“学术争鸣”么?

全球变暖是否是铁板钉钉的科学事实?真相远比想象中复杂。科学从未停止质疑。

2025年,史蒂芬·库宁的《悬而未决》中文版问世。这位理论物理学家、前能源部副部长在书中指出:“我们目前掌握的气候科学知识,尚不足以对地球气候在未来几十年内的变化作出有价值的预测。”他的结论引发广泛关注。

冰芯记录看似可靠,实则充满推测;树木年轮更不可靠。1850年前的气温数据根本不存在,所有结论都建立在间接证据上,而间接证据意味着巨大的解释空间。

关于全球变暖的观点分为两大阵营。一方认为变暖确凿无疑,人类是元凶,灾难将至,并获得联合国IPCC和戈尔纪录片的支持,背后站着新能源资本。另一方则质疑变暖的真实性,认为碳排放无关紧要,灾难论是骗局,这一观点获得丹斯加德等科学家支持,传统能源资本是其后盾。

科学共识从未真正达成。媒体和政客放大了单一声音。库宁犀利指出,政客偏爱危言耸听,因为他们“卸任几十年后才经受考验”。媒体追逐点击量,标题党横行,科学家不敢说真话,NGO靠危机感生存。

计算机模型也存在争议。库宁引用一句名言:“所有模型都是错的”,但某些有用。精致不等于准确。1940年后碳排放激增,气温反而下降。1975年科学界还在讨论“全球变冷”,这如何解释?

资本深度介入研究。新能源阵营资助支持变暖的学者,传统能源阵营资助反对者。在美国这被称为“回音室”,公开且合法,但中国公众难以接受学者为资本代言。双方互相攻击资助背景,却忽略成果本身。

支持变暖的阵营有过学术丑闻——“曲棍球杆曲线”造假事件。曼恩的研究被美国国会调查确认存在错误,公信力受损。而反对阵营暂无此类污点。

那么中国为何仍大力发展新能源?答案很简单:能源战略不必依赖气候争议。煤炭石油终将枯竭,太阳能才是未来。中国选对了方向,但不必因此否认科学的不确定性。

理解不确定性才是真正的科学精神。我们敢于承认无知吗?我们接受科学永远存在争议吗?下一次听到“气候紧急状态”时,记得问一句:证据真的充分吗?

来源于:https://news.china.com/socialgd/10000169/20250930/48871679.html    如有侵权请联系我们