blog
2025-12-23

中国品牌不应成为德方保护主义借口 零和思维不可取

莱茵河畔孕育的工业文明,以精密、理性与开放著称。然而,近期德国政坛围绕中国电动汽车的两起争议,却揭示出一种与传统不符的焦虑心态。德国财长克林拜尔对德国铁路公司向比亚迪采购公交车表示不满,提倡“健康的本土产业爱国主义”,认为德铁应优先考虑德国或欧洲制造商。此外,德国政府宣布恢复电动汽车购买补贴,引发德勤汽车专家担忧“补贴资金流向中国”,试图通过制度设计为中国品牌设置隐形门槛。这些讨论本质上反映出将正常市场选择政治化的倾向。

真正负责任的“本土产业爱国主义”应着眼于国家产业的长期竞争力,而非短期市场份额。以德铁公交车采购为例,在超过3000辆的订单中,比亚迪中标数量仅约200辆,且车辆产自匈牙利工厂,严格意义上属于“欧洲制造”。这既是全球化分工下的正常商业选择,也是企业基于成本、效率与可靠性的理性判断。如果连这样有限、透明、合规的采购都要被置于政治显微镜下反复审视,问题恐怕不在于“中国制造”或“中国品牌”。一个自信的工业强国应敢于在应用端吸纳全球优质供给,并通过竞争提升自身体系效率,而不是把纳税人利益和企业运营绑在情绪化的政治表达之上。

类似的焦虑也体现在新能源补贴政策的讨论中。担心补贴“流进中国人的口袋”,本质上是一种零和思维的延伸,忽视了现代产业链高度嵌套的现实。一辆电动汽车的销售不仅带动物流、销售、售后、充电设施建设以及能源服务等一整套本土经济活动,还为中国企业在电池技术和成本控制上的优势提供了机会,客观上为欧洲绿色转型提供“降本增效”的工具。若人为切断这一链条,结果只会是欧洲消费者承担更高的转型成本,本土企业失去由竞争活力带来的“鲶鱼效应”,产业升级反而被拖慢。在“你中有我、我中有你”的全球经济体系中,资金流动并非掠夺,而是价值创造过程中的循环。中国既无意也无能力“赚走所有的钱”,因为真正可持续的利润总是流向效率更高、创新更快的环节。

来源于:https://news.china.com/socialgd/10000169/20251223/49099667.html    如有侵权请联系我们