blog
2026-05-13

媒体:公权力不该给物业合同做担保 倡议难解根本矛盾

近两个月来,江西九江共青城市、柴桑区以及云南屏边县等地陆续发出倡议书,号召公职人员和党员干部带头缴纳物业费,不拖延、不打折扣。这些倡议反映出物业行业的困境。2024年,众多物业企业利润下滑甚至出现亏损。进入2025年后,许多企业主动退出低效小区。例如,雅生活服务退出了500多个在管项目;世茂服务、永升服务、中海物业、彩生活、碧桂园服务等企业的退出面积在3000万到8000万平方米之间,这意味着仅这几家公司退出的小区数量就超过1500个。

媒体:公权力不该给物业合同做担保

物业公司撤出后,问题并未解决。一些撤场物业仍在与业主就欠费问题进行法律诉讼,有些小区则因无人接手,只能由街道办协调国企暂时接管。中物智库数据显示,2025年百强物业企业的住宅物业费收缴率降至82.3%,住宅物业服务满意度仅为73.2分,创近年新低。公共收入去向不明、保洁不到位、设施维修滞后、车位管理混乱等问题长期普遍存在。近几年房价下行、资产贬值,进一步加剧了业主的不满。

物业公司面临断臂求生的局面,而业主对物业服务充满抱怨,双方矛盾集中在物业费上,根源在于服务供需错位。许多小区的物业费标准仍由开发商单方面确定,价格偏高。业主想更换物业公司需先成立业委会,但成立门槛高、程序繁琐,导致许多小区陷入僵局。一些业主选择冒着被起诉的风险拒缴物业费作为反制手段。

物业公司也有自己的难处。人工成本上升,部分城市严格要求五险一金的缴纳,刚性支出增加,而物业费调价却极其困难,这导致服务缩水和物业费收缴不足形成恶性循环。在这种背景下,倡议公职人员和党员干部带头缴费的初衷虽好,但实际效果可能适得其反。物业费是业主与物业公司间的契约,交不交、交多少应根据合同履行情况判定,与业主的职业身份无关。要求公职人员无视服务质量带头缴费,等于让他们放弃作为消费者的权利,既不合法也不合理。

来源于:https://news.china.com/socialgd/10000169/20260513/49491167.html    如有侵权请联系我们