blog
2026-07-01

美最高法院接连推翻特朗普重大政策 出生公民权争议再起

美国最高法院于6月30日作出裁决,推翻了特朗普政府关于限制“出生公民权”的行政令。最高法院以6比3的结果维持下级法院的判决,继续阻止该行政令生效。这是继2月份最高法院判定特朗普政府大规模关税违法后,再次否决其重大政策。

特朗普在2025年1月重返白宫的第一天就签署了一项行政令,规定父母均非美国公民或合法永久居民的新生儿不能自动获得公民身份。这一行政令在美国多地引发诉讼,多名联邦地区法官禁止其生效。

首席大法官约翰·罗伯茨撰写的判决书指出,公民权的长期保障深深植根于美国的历史,并早在1868年就被写入宪法。第十四修正案确保所有在美国出生或归化并受美国司法管辖的人均为美国公民。根据特朗普签署的行政令,如果父母非法居住在美国或持临时签证访问美国,他们未来在美国出生的孩子将不被视为美国公民。但由于该行政令很快被下级法院驳回,从未正式生效。

反对者认为,该行政令违反了美国宪法第十四修正案和1898年最高法院的一项里程碑式判决。特朗普政府对下级法院的裁决提出上诉,声称反对者误解了第十四修正案的公民权条款。首席大法官罗伯茨在一份长达26页的意见书中驳斥了特朗普政府的观点,四位大法官完全赞同罗伯茨的意见,其中包括三位自由派大法官和一名由特朗普任命的大法官。另一名由特朗普任命的大法官布雷特·卡瓦诺部分同意多数派观点。最高法院的三位保守派大法官则持反对意见。

最高法院发布裁决后,特朗普在社交媒体上表示,这一决定“对我们国家来说太糟糕了”,并表示将支持国会共和党人通过立法解决这一问题。美国司法部也表示,将严厉打击违反法律的“生育旅游”计划。然而,根据最高法院的裁决,国会若要修改出生公民权保障条款,需要修改宪法,这比通过一项新法令的门槛高得多。

最高法院近期还多次阻止了特朗普的标志性举措。2月,最高法院否决了特朗普的大规模全球关税计划。4月,最高法院裁定为赋予少数族裔更多投票权而划分的国会选区本质上违宪,推翻了1965年《投票权法案》的一项关键条款。6月29日,最高法院驳回了特朗普解雇美联储理事丽莎·库克的计划,并裁定各州可以统计在选举日当天投出但之后才到达的邮寄选票。同一天,最高法院还裁定特朗普可以基于政策分歧解雇独立联邦监管机构的成员,并维持了政府取消临时人道主义保护措施的决定。6月30日,最高法院维持了西弗吉尼亚州和爱达荷州禁止跨性别运动员参加女子运动队比赛的法律。

来源于:https://news.china.com/socialgd/10000169/20260701/49582155.html    如有侵权请联系我们