blog
2026-07-13

媒体评60多家理发店被诉商标侵权 批量诉讼收割小微商户

媒体评60多家理发店被诉商标侵权 批量诉讼收割小微商户。一家只有1名员工、业务范围与美发无关的英国公司,在中国20个省份发起上百宗商标侵权诉讼,主要针对乡镇街边的理发店,索赔金额从数万元到数十万元不等。中国美发美容协会对此表示,支持知识产权保护,但认为维权应有明确边界,不应将诉讼异化为针对小微经营者的商业牟利手段。

自2024年以来,该公司密集发起知识产权诉讼,超过60家国内个体理发店卷入纠纷,多数小微商户无奈败诉或花钱和解息事宁人。这家英国寐谷资本有限公司由中国人担任首任董事,诉讼代理人是山东两家律所,被诉对象则是那些挂了几十年“标榜”“东尼”招牌的个体户。江苏省张家港市人民法院的一纸判决认定其意图通过维权诉讼获取不正当利益,构成民事权利的滥用,驳回全部诉请。

这种批量诉讼模式引人深思:一起官司可以驳回,一个公司可以败诉,但类似“批量诉讼”的生意模式是否仍在暗处复制?诉权本该守护公平,却变成了某些人收割小微商户的工具。这套玩法并不复杂:先低价囤积一堆商标,成立空壳公司,再授权给“专业团队”全国撒网起诉。瞄准的是法律意识薄弱、应诉能力不足的小店。这些小店使用“东尼”或“标榜”等字号,源于行业长期形成的习惯,并无恶意侵权意图。

批量碰瓷式诉讼背离了知识产权保护的初衷。知识产权制度设立的核心目的是保护创新、激励深耕、规范市场,让合法经营者的心血得到尊重。然而,此次涉事主体的操作完全颠倒了制度本意。他们并不深耕美发行业,只是注册囤积相关商标,等待老店入局后批量起诉、漫天索赔。

大量本地理发店沿用“标榜”“东尼”等字号,多年诚信经营,并无仿冒侵权的主观意图。无创新、无经营、无赋能,只靠商标囤积和诉讼获利,这种维权早已脱离正当保护范畴,沦为商业投机。个体理发店规模小、抗风险能力弱、法律认知不足,面对繁琐的诉讼流程和高额索赔,大多选择破财消灾。这不仅消耗了小微企业的时间和精力,还挤压了基层营商环境。

来源于:https://news.china.com/socialgd/10000169/20260713/49605489.html    如有侵权请联系我们