blog
2026-09-19

OpenAI等被指控呼吁放缓AI发展遭起诉 反垄断争议升级

人工智能行业的监管争议已从政策层面扩展到法律领域。四家原告在加利福尼亚州联邦法院提起民事诉讼,指控Anthropic、OpenAI、SpaceXAI及谷歌涉嫌违反美国反垄断法,通过公开协调放缓AI发展速度的方式实施非法商业合谋。这些公司均未立即回应置评请求。

诉讼的直接导火索是Anthropic首席执行官Dario Amodei发表的一篇文章,呼吁“全行业协调”以“控制AI前沿发展节奏”。随后,SpaceXAI负责人埃隆·马斯克、OpenAI首席执行官Sam Altman及谷歌DeepMind联合创始人Demis Hassabis公开表示支持。原告认为,这一系列表态构成竞争对手之间的非法商业协议。此案一旦进入实质审理阶段,将对AI行业的竞争格局及监管走向产生深远影响。

代理律师之一Nick Rowley在声明中表示,提起此案旨在防止“全球最具权势的营利性科技公司之间的私下自利协议”导致AI“迅速脱离人类控制”。他认为,当涉及核战争等灭绝性威胁以及如今人类历史上最大风险时,人类理应获得铁板钉钉的保障。法治应由政府以透明、合法的方式建立,并对公众负责。

原告方的法律逻辑在于,Dario Amodei的公开呼吁及其他行业领袖的响应,在形式上构成竞争对手之间就商业行为达成的协议,触碰了美国反垄断法的红线——即便相关表态以公共安全为名。

四名原告背景各异。律师Cheyenne Hunt曾参与揭露前加利福尼亚州众议员Eric Swalwell及前缅因州参议员候选人Graham Platner性行为不端指控,具有一定公众知名度。另外两名原告为佛罗里达州律师Charles Buist和Nick Spetsas,第四名原告为加利福尼亚州居民Christine Bullock。诉讼文件显示,原告方有意将此案扩展为集体诉讼,代表所有受相关公司放缓AI发展决策影响的群体。这一意图意味着潜在索赔规模可能大幅扩大,并将进一步提升此案对行业的震慑效应。

此次诉讼的背景是AI安全领域持续升温的争论。现任及前任AI研究人员近期发出严厉警告,认为若缺乏足够的安全护栏,AI技术的持续发展可能对人类生存构成潜在的存在性威胁。然而,此次诉讼将这一安全讨论置于反垄断框架之下,形成了截然不同的法律叙事:原告方并非质疑AI安全风险本身,而是主张无论出于何种动机,竞争对手之间的协调行为均不应游离于法律监管之外。诉状中强调,相关规则的制定应通过政府程序透明推进,而非由企业私下主导。

来源于:https://news.china.com/socialgd/10000169/20260919/49752414.html    如有侵权请联系我们