blog
2026-09-25

女子为迁户假结婚男方反悔诉离 5万元能否拿回成焦点

为帮孩子迁户,一女子与素不相识的人“假结婚”。然而,对方收钱后却中途反悔。这笔“买卖”能得到法律保障吗?支付的5万元能否拿回来?

2023年,周某(男)与董某(女)登记结婚。双方口头约定:董某支付10万元,周某需在结婚登记满3年后,为董某的孩子办理某市户口迁入手续。2022年至2023年间,董某通过其妹妹向周某转账5万元,并备注“借款”。

到了2025年,周某拒绝履行户口迁入承诺并提出离婚。董某不同意离婚,并称已向周某转账5万元。协商未果后,周某向法院提起离婚诉讼,认为双方婚姻关系仅存于法律形式,缺乏实质夫妻感情基础,请求解除婚姻关系。

董某辩称,周某曾承诺帮她解决孩子的户口问题,因未落实,她不同意离婚,并要求周某偿还5万元欠款。

深圳市龙华区法院审理后认为,本案为离婚纠纷案。婚姻家庭制度作为家庭伦理与社会秩序的基石,承载着文明、和谐、诚信、友善的社会价值导向。婚姻缔结应以真挚情感、共同生活及责任担当为基础,而不能以利益交换为目的。本案中,周某和董某登记结婚,意在利用落户政策为董某之子办理某市户籍。双方婚前无感情基础,婚后未共同生活、未建立夫妻扶助关系、未形成家庭维系状态,且以金钱作为交换条件达成婚姻关系,本质上将婚姻关系商品化、工具化。该行为严重背离婚姻家庭制度的伦理本质,扰乱户籍管理秩序,侵害社会公共利益。法院对此作出明确的否定性评价。鉴于双方缔结婚姻的初衷完全悖离了婚姻家庭立法宗旨及公序良俗,法院判决准许周某与董某离婚。

关于董某主张周某返还借款的问题,法院指出相关纠纷不属于本案离婚纠纷处理范围,建议另循法律途径解决。

法官强调,婚姻登记不仅是形式契约,而是以共同生活、相互扶助为内容的身份法律关系。本案中,双方以金钱为对价约定“结婚满三年即办理落户”,将婚姻关系异化为一场附条件的利益交换。这种安排虽在形式上完成了登记,但实质上抽空了婚姻的情感内核与伦理基础,违背公序良俗,背离了社会主义核心价值观。

法官提醒,婚姻不是谋取不当利益的工具,任何试图通过“假结婚”规避政策、谋取私利的行为,不仅难以实现预期目的,反而极易引发财产、债务等纠纷,扰乱社会管理秩序,情节严重的还将面临行政、刑事追责。

来源于:https://news.china.com/socialgd/10000169/20260925/49765028.html    如有侵权请联系我们